Estado Libre Asociado de Puerto Rico v. Sánchez Valle, Caso No.15-108, ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, 136 S. Ct. 28 (9 de junio de 2016). Caso co-litigado que presentó la cuestión de si el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y el gobierno federal son soberanos separados a los efectos de la doble incriminación.
California Tax Free Trust, et al. contra el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, et al, Caso No. 15-233, ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, 136 S. Ct. 1938 (13 de junio de 2016). Caso co-litigado que presentaba la cuestión de si el Capítulo 9 del Código de Quiebras de los Estados Unidos prevalecía sobre un estatuto de Puerto Rico que permitía a las corporaciones públicas y municipios de Puerto Rico reestructurar sus deudas.
Ada Conde et al v. Ríus Armendáriz et al, Apelación Nos. 14-2184; 16-1313, ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito, 818 F.3d 765 (1st Cir. 2016). Representó al Estado Libre Asociado de Puerto Rico en una controversia sobre la constitucionalidad de la ley de matrimonio de Puerto Rico y abogó con éxito a favor de una determinación judicial de que el estatuto del Estado Libre Asociado era inconstitucional, ya que discriminaba a las parejas del mismo sexo. Defendió la aplicabilidad de la sentencia del Primer Circuito que declaró inconstitucional la ley de matrimonio de Puerto Rico.
ECP Inc. v. Oficina del Comisionado de Seguros de Puerto Rico (OIC), 2020 TSPR 112 (24 de septiembre de 2020), obtuvo sentencia favorable del Tribunal Supremo de Puerto Rico a favor de ECP Inc., para anular investigación administrativa sobre garantías del fabricante que la OIC realizó fuera del ámbito de su autoridad legal.
Bhatia Gautier v. Rosselló, Adversary Proceeding 17-136, BK 17-3283 (LTS), ante ethe U.S. District Court for the District of Puerto Rico. Obtuvo sentencia favorable devolviendo al Tribunal del Estado Libre Asociado una Petición de Mandamus para acceso a información pública.
Bhatia v. Rosselló, 199 DPR 59 (2017), representó al Senador de Puerto Rico en los tribunales locales de Puerto Rico, en una acción de mandamus solicitando la divulgación del proyecto de presupuesto del Gobierno. Sentencia favorable del Tribunal Supremo de Puerto Rico sosteniendo que el Senador tenía legitimación activa y que el caso no era discutible. En la devolución del caso, se obtuvo una sentencia favorable sobre el fondo, exigiendo al Gobierno que divulgara el proyecto de presupuesto.
Pueblo v. Pablo Casellas, Apelación No. AC-2016-006, opinión favorable emitida el 25 de abril de 2017 por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en apelación para solicitar la anulación de la orden que concedía al apelado un nuevo juicio penal. Argumentó que el requisito de la 6ta Enmienda de un veredicto unánime del jurado no se aplica a Puerto Rico.
Torres Montalvo v. García Padilla, Caso No. CT 2016-0003, ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico, 2016 TSPR 38. Defendió la autoridad del Gobernador para nombrar al Juez Presidente del Tribunal Supremo de Puerto Rico.
González-Oyarzún v. Caribbean City Builders et al, Apelación Nos. 14-1954 & 14-197, ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito, 798 F.3d 26 (1st Cir. 2015). Defendió con éxito que el derecho de la 7ª Enmienda a juicio por jurado en procedimientos civiles no se aplica a Puerto Rico.
Doral Financial Corp. et al v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico, ante el Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico, KLAN 2014-2094; KLAN 2014- 2102; KLCE 2014-1729. Argumentó con éxito que un Acuerdo de Cierre sobre el cual Doral Bank solicitó un reembolso de impuestos de aproximadamente 230 millones de dólares, era nulo y sin efecto.
Oficina de Asuntos Monopolísticos v. Jiménez Galarza et als, Apelaciones Consolidadas, CC-2015-988; CC-2015-107; CC-2016-0037; AC-2016-0099; CC-206-0107; CC-1026-0343; CC-2016-0366, argumentado el 6 de diciembre de 2016, ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico. Asunto antimonopolio sobre la aplicabilidad del estatuto antimonopolio del Estado Libre Asociado a las corporaciones de servicio público licenciadas por la Comisión de Servicio Público del Estado Libre Asociado.
BBVA et al v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Caso No. CC 2012-0767 y CC 2013-1077, argumentado el 1 de marzo de 2016. Ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico. Involucró la aplicabilidad de los principios de res judicata y de impedimento colateral a un procedimiento civil de confiscación in rem. Defendió la constitucionalidad del estatuto de confiscación civil del Estado Libre Asociado de 2011.
Puerto Rico Teacher's Association v. Teacher's Retirement Fund et al, Caso No. CT 2014-0002, argumentado el 26 de marzo de 2014, 190 DPR 854 (2014), ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico. Defendió la constitucionalidad y aplicación retroactiva de la Ley de Reforma de Pensiones de Maestros de 2013.
Watchtower Bible and Tract Society of New York Inc. et al v. Municipio de Dorado, Caso No. CT 20130014, argumentado el 11 de febrero de 2014, 192 DPR 73 (2014), ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico. Argumentó como amicus, que las carreteras residenciales en Puerto Rico son parte del dominio público.
Brau Linares v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Caso Núm. CT 2013-00021, argumentado el 15 de enero de 2014, 190 DPR 315 (2014), ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico. Defendió la constitucionalidad y aplicación retroactiva de la Ley de Reforma de Pensiones de la Judicatura de 2013.
Municipio Autónomo de San Germán v. QMC Telecom et al, Caso No. CC 2012-0233, argumentado el 7 de mayo de 2013, 190 DPR 652 (2014), ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico. Defendió la decisión administrativa de permitir la instalación de un transmisor de telecomunicaciones.
Massó-Torrellas et al v. Municipio de Toa Alta et al., Apelación No. 16-1319, argumentado el 4 de noviembre de 2016, ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito. Caso relacionado con la aplicación de la cláusula de selección de foro y reclamaciones constitucionales en virtud de la Primera, Cuarta y Decimocuarta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos.
Wal-Mart Puerto Rico v. Zaragoza-Gómez et al, Apelación Nos. 16-1370; 16-1406, argumentado el 6 de junio de 2017, __ F.3d __ (24 de agosto de 2016), ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito. Argumentó que el Tribunal carecía de jurisdicción sobre la materia en virtud de las leyes Butler y Tax Injunction. Defendió la constitucionalidad del Impuesto Mínimo Alternativo del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
